遊泳禁止サンプル
結構いろんな話に使えるなあ、と思って考えているたとえがある。
田舎にある川。
浅瀬があって、大小の岩があり、昔から地域の憩いの場になっている。
夏には子供たちが水遊びや川釣りをした。
でも、数年に一回は子供がその川で亡くなった。
流されたり、深いところにはまったりして、水死してしまった。
地域は色々な防御策や指導をするのだが、子供はスリルを楽しむので、
大人の目を盗んで危険なことをして、また悲しい事故が起こった。
犠牲者の家族は地域に責任問題を訴えている。
この状況でどうするべきなのか。
二つの選択肢がある。
一つは、川を全面的に遊泳禁止にすること。川べりを立ち入り禁止にする。
それでも危険なことをする子供はいるが、たとえ事故が起きたとしても、
一応の面目は立つことになる。
代わりにまだ安全なプールなどの公共施設の整備をすればよい。
もう一つは、何もしないこと。
これまで通りかそれ以上の防御策や指導は行っていくが、
禁止措置や罰則措置は行わない。
川は地域の共通財産であって、生活や文化教育に欠かせない。
多少のリスクはやむを得ないし、地域で補完していくしかない。
この二つのうち、どちらが正しいのだろう。
命は何物にも代えがたいというのであれば、後者は暴論になる。
犠牲者の遺族のクレームは収まらないかもしれない。
しかし、後者を選べば、地域には川がなくなることになる。
川とともに生きてきた地域性が失われる。
市民には川と親しんでいく自由がなくなってしまう。
それで、いいのか。
川をどうしますか。
ストーリーをお読みいただき、ありがとうございます。ご覧いただいているサイト「STORYS.JP」は、誰もが自分らしいストーリーを歩めるきっかけ作りを目指しています。もし今のあなたが人生でうまくいかないことがあれば、STORYS.JP編集部に相談してみませんか? 次のバナーから人生相談を無料でお申し込みいただけます。
あなたの親御さんの人生を雑誌にしませんか?
著者のMiyoshi Hirofumiさんにメッセージを送る
著者の方だけが読めます